备选的80余种大棚方案 适合农业、林业、畜牧、水产、娱乐、光伏发电、生态园、环保等

《高老师大棚温室设计的分类，适用范围，以及备选的80余种大棚方案。适合农业、林业、畜牧、水产、娱乐、光伏发电、生态园、环保等领域，造价低、抗风强、跨度大、保温好，六年才更换一次棚膜》
温室大棚建设的**和难点就是，在国内众多建成的大棚中选择较适合自己的大棚设计方案。
请关注我的微信公众号＂大棚高老师＂（也可以网上输入关键词：大棚高老师，可收索到我的80多种大棚作品及其特点）。
现将十几年来我所独立设计的大棚图纸，加上我收集到的国内常用的各类大棚图纸、照片，再经过我的验算后形成的大棚图纸合并成一体，从单管简易大棚、椭圆管、几字钢大棚到双层大棚 冷暖两用大棚、棚中棚、春棚、光伏大棚乃至鸟巢大棚、抗台风大棚和新型温室大棚等，形成目前国内较全的大棚**设计方案，含80多个小方案。再分别对其进行分析，总结各自现状：1、适用范围，2、温度指标（本文所指温度均为我国东北、西北地区。在无采暖设备的情况下，凌晨棚内温度。黄河中下游、淮河地域可在这个温度的基础上增加5度；长江中下游地域可增加10度；两广地域可增加15度）3、造价，4、优缺点等，**给大家。以便全国的大棚建设用户根据自身的地理位置、用途、经济状态，有针对性的选择某种，或几种的组合，再进行更深入的研讨。
文章较长，请耐心阅读。要想建设较适合自己的大棚，又想降低成本（大棚降本），提高大棚抗风、雪、雹的能力，做到既**又美观实用。选好大棚设计方案应该是头等大事。
到目前为止，温室大棚是现代农林牧渔业较常用的生产工具，已*论证。然而，经过数十年的实践，我国的大棚事业虽然取得了**的成就，但还是存在不尽人意，甚至留下了许多遗憾与无奈。其中，主要表现有以下三方面的不足：
1温室大棚建设成本高，投资回收期长，是较无情的现实和无奈。直接影响到温室、大棚的建设和推广。

2大棚结构不合理，抗自然灾害能力差，特别是面对大风、冰雹、大雪、雨的袭来，往往只能是听天由命和灾后重建。既产生二次大棚建设成本，还会给大棚生产带来突如其来的损失。

3、棚内环境差，目前常用的大棚，普遍跨度较小，造成温度偏低或偏高、通风不畅，湿度偏大，不利于操作人员的身体健康，还会影响到产品的质量。大棚保温 棚内降温亟待解决。
其实，问题的关键都出在大棚设计上。本来，以上三方面的不足在建设大棚之前就应该考虑到，并提前拿出措施予以预防和解决的。就像我们平时选择住宅方案一样，不能出了问题再解决。
目前的大棚方案存在许多理论上和设计上的不合理，但常常不被人所知，致使错误被不断重复，甚至放大。
我是一位专门从事膜结构（就是温室大棚设计）的工程师。由于我是位退休多年的老人，大家都称我大棚高老师或是高老师大棚。我设计的新型大棚温室，经过在全国各地十多年的实践，均获得成功。已在内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、河北、江苏、广西、广东、海南、山西、陕西、甘肃、山东、湖北、青海、新疆、河南、四川、云南、浙江等二十几个省推广，效果良好。许多大棚还经历了特大风和大雪、冰雹的考验，八年前在包头等地建成的大棚、膜未换，至今还在使用。
在大棚设计中，我本着以下标准要求自己：同等强度，追求造价较低；同等造价，追求材质较优；同等材质，追求跨度较大；同等跨度，追求强度较坚。有这样一组调查，一套科学的大棚设计图纸将给大棚建设者节约一半以上的资金。我将尽可能为用户提供较**的设计方案和便于指导施工的图纸。也尽可能在大棚施工期给予网上技术指导。
以下我逐一将目前国内常用的温室大棚展示给大家，并进行讲解，以便广大农民兄弟在较短的时间里，游览温室大棚世界，开阔视野，进行多方案比较，较终选择适合自己的大棚方案。
（所有照片，由于上传网络限制，均被自动删除。联系我，我发给带有图片的本文）

**方案《8-15米跨带一侧垂直段焊接半拱形骨架温室大棚》
1.1、传统砖墙或土墙支撑拱架的日光温室（拱面朝南）
这是传统温室（见下图），虽然它存在许多致命的缺点，但由于使用者绝大多数是无法挑战它的。所以，我虽然不**这个方案，但也不拒绝设计这一方案。原因是，许多地区，只有实施这种方案，才可得到高额补贴。这类温室的每亩造价在10到20万元，有的地区还要更高。

我希望**的方案，大多都是对传统大棚的优化，去掉一切不合理的部分，比如后墙、侧墙和后**板、基础、棉被等，从而达到在不降低保温性能的同时大幅度降本大棚的建设成本。
    1.2、大棚拱架选择钢框架结构，砖墙和土墙只起封闭作用的日光温室
这类大棚的钢拱架是不搭在后墙上的，拱架自身带一个后立柱，形成框架结构。砖墙和土墙只起封闭作用，墙体可比传统温室墙体更薄。抗震性能大大提高。有一定的推广价值。但这类墙体的高度一般不得**过三米，且**与后柱有一定的连接。这种大棚较适合于墙已经事先砌好了的情况，靠上我设计的拱架，并加以连接，大棚就建好了。这类结构也适用于跨度要求在9-15米的温室。本方案可与后面的方案九之9.1、9.2合用。


1.3住宅大棚（含圈舍连体大棚等多功能大棚）
    带后立柱框架结构拱架另一种用法，就是将其依靠到现有住宅（也可取消立柱，直接固定在墙体上）通过与原有建筑锚固连接，形成“住宅连体大棚”。

“住宅连体大棚”也存在许多缺点，比如后坡的排水困难；对住房要求有后窗，否则房间内的空气质量差；夏季室内温度过高等。
    如果后房用于饲养，效果也不错。

**方案的适用范围：跨度8-13米的适合蔬菜大棚，花卉大棚。跨度12-15米的，还适合养殖大棚，水产大棚或生态大棚（餐厅）。这类日光温室盖上厚棉被后，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。加盖厚棉被，凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。
第二方案《7-18米跨拱棚，全棉被包裹的保温大棚》
2.1、全拱形全棉被包裹保温大棚（东西走向）
是在**方案的基础上，将其进一步优化。骨架选择全拱架结构。保温被选用较厚、**、耐久（较好外黑内银色）保温棉被。大棚膜选用耐久性好的12丝的高透光**膜或编制大棚膜。抗风柱下面采用混凝土基础。卷被选择普通安全型卷帘机。在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。棚内温度过高时，阴面棉被卷起以增加采光和通风。
但有一点要特别提醒注意：由于厚棉被重量较大，加上卷轴和大雪荷载（棉被上的雪不易清理，阳面先融化），要增加拱架数量，一般拱架间距控制在1米—1.7米之间。并及时清雪。
这一方案的优点是，大棚抗风雨，抗雪，抗冰雹能力强。单位面积造价较低（以12米跨为例，每平米全部材料费57元左右，含人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用5.7万元）。土地使用率高。施工简便，冬季效果不差于**方案。春、夏、秋三季，这种“全拱形保温大棚”的光照度及通风较传统温室有显着提高。特别适于瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚的栽培生产。跨度较大13.4米，拱脚以下不能有垂直段。其实这种拱棚是挑战目前传统的带后墙的日光温室大棚，从而大幅度降低大棚建设成本。


   2.2、全棉被包裹保温阴阳棚
对于上述2.1方案，也是可以在拱棚横向三分之二处，用红砖将大棚沿纵向分隔成阴阳两个空间，就是目前常见的阴阳棚。但此时**在三分之二处加钢柱，并将柱与墙体适当连接，以加强墙体的整体稳定性。（见下图）

2.3全棉被包裹保温冷暖两用棚
上述2.2方案的阴阳棚，是我并不赞同的做法。缺点就是砌砖墙费钱费工又挡光。如果将墙体换成两层中空的银蓝膜隔断，天冷放下隔断，阳面种植，形成暖棚。阴面闲置。天气转暖，将隔断卷起，便成了冷棚。有人将这种被隔断成阴阳两个空间的拱棚功能发挥到较致：朝阳的一面种菜；朝北的一面种蘑菇。取得了很好的经济收益。

2.4全拱形全棉被包裹保温大棚（南北走向）
拱棚为南北走向时，与2.1方案区别在于：卷被选择安装**拱棚卷帘（棉被）机，起始卷轴放置西侧，以便于冬季及时覆盖大棚，减少下午的热量散失，（也可以使用两台普通端部卷帘机）。夏季，将两侧棉被卷高，以增加采光和通风。缺点是冬季保温效果要略低于2.1方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上2度左右。（天气转暖后，较大优势才能显现出来）。施工简便。跨度较大13.4米，拱脚以下不能有垂直段。

第二方案的适用范围：跨度7-13.4米的，适合蔬菜，花木。跨度12-18米的，还适合瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚、养殖大棚
或生态餐厅等。
以上两大方案由于都需要使用外盖厚棉被，费用很高，且使用上也增加了一些麻烦。
但是，到目前为止，就保温效果上来看，我们还没有找到比大棚保温被更有效的了方法了。保温棉被存在的缺点也是显而易见的。首先是运输费很高。*二，棉被本身价格就很高。*三，卷被机的价格高。四是，运行维护费用高。五是，除雪难，排雨差。六是，**有电力设施。七是，棉被及设备重量大，对拱架强度提出更高的需求。从以上两大方案的投资来看，棉被产生的费用要占到总投资的50%左右。而前面提到的两个方案又全都是采用大棚保温棉被。
从设计师的视角，我更希望**的是以下讲的几大方案。
第三方案：《8.5-18米跨扁拱形焊接式抗台风大棚》
在我国南部沿海地区，每年夏秋季节，常会遭遇较端的台风天气(八级以上)，并伴随有大雨的来袭。对这些地区的农业和水产养殖带来摧毁性破坏。如何设计出能抵御台风，能将损失降低到较低的大棚成为新的课题。目前实践经验不足，处于试验摸索阶段。这类大棚一般不覆盖棉被保温，每亩造价，以12米跨为例，在4到6万元。
我主要从以下几方面来予以解决这些难题：
a、选择扁圆外形，减少对风的阻力。
b、拱架采用空间三角断面桁架，加密、加粗杆件，增强骨架的抗荷载力。
c、大棚膜选择有利于抗风的品种和铺设方法，有时要丢膜保架子。
d、适当减少大棚长度，留出泻风通道。
e、沿拱架基础，砌筑矮墙挡风。
f、膜要绷紧以防止水兜，防止风兜。
g、在迎风面建设柔性挡风墙。
3.1、扁拱形焊接式加强型抗台风大棚

3.2、扁拱加500垂直段焊接式加矮墙挡风型抗台风大棚
沿拱架基础，砌筑矮墙挡风的目的是，在强风下，贴地风不至于将矮墙吹垮，同时产生回头风，抵消一部分来风。另外，也保护了低矮农作物或棚内池塘内的水产品。



第四方案：《7-22米跨全拱形焊接式大棚》
下面**的这种大棚，选择银黑（兰）保温遮阳膜取代棉被，配双侧手动卷膜机取代电动卷膜机，大棚两端为中空双膜。大棚膜选用耐久性好的12丝透光率大于90%的**膜或编制大棚膜，抗风柱下面采用混凝土基础。
这一方案还有一个优点，就是由于拱架上没有棉被，上部荷载大大减轻。大棚骨架用钢量因此可有所降低。
    为了适应全国不同地区的风雪荷载的差异，我在13.4米以下跨度范围内，设计了三个受力级别，以求较大限度降低成本。
 4.1普通型覆盖保温遮阳膜，两端为中空双膜大棚。
（拱架横断面为平面桁架）


 4.2、加强型覆盖保温遮阳膜，两端为中空双膜大棚
（拱架横断面为平面桁架与三角桁架相间）

4.3、坚固型覆盖保温遮阳膜，两端为中空双膜大棚
        全部拱架断面均为三角形桁架（较常用）






4.4、覆盖保温遮阳膜，两端为中空双膜的冷暖两用棚（东西走向）
类似方案二之4，用银蓝膜在大棚内三分之二处挂起，形成薄膜隔断，天冷放下隔断。天气转暖，将隔断卷起，便成了冷棚：朝阳的一面种菜；朝北的一面种蘑菇。（见下图为朝北的小三角）

以上4.1-4.3大棚方案的优点是，抗风雨，大雪冰雹能力强。单位面积大棚造价明显降低（以坚固型4.3方案，12米跨为例，每平米全部材料费32元左右，加上人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用4.1万元以上）。土地使用率高，这类大棚不分朝向，布局更为灵活。施工工期短并安全**。跨度可做到20米。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，冬季保温效果要低于前面讲的*二种方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零下8度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如黄河流域、长江流域等。如果采取供暖，可适合东北、西北地区。
4.5、覆盖保温遮阳膜，带中柱大跨度大棚（可做到22米跨）



4.6全拱形无保温覆盖焊接式大棚（较常见的冷棚，造价较低）
这一方案与前几个方案结构及做法基本一致。只是取消了拱面的银蓝保温膜及两端的双层结构。这类大棚也不分朝向。其实这类大棚也分普通、加强、坚固类之分，定义同上。
这种大棚方案的优点是，抗风雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价低（以坚固型12米单膜跨为例，每平米全部材料费23元左右加上人工费等1.8万元，每亩地按棚内660平算，全部费用3.3万元左右）。土地使用率高，施工工期短并安全**。跨度可做到22米。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，冬季保温效果要低于前面讲的几种方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下15度左右。更适用于纬度较低的地域，如，长江流域华南地域等。




    方案四中的几个小方案较适合与下面讲的第十方案相组合，特别是增加内棉被保温后，效果赶上或**过方案一、方案二，可成为目前许多地区的可以选择方案。
第四方案的适用范围：跨度7-15米的，适合蔬菜大棚、果树大棚 生态大棚 农业大棚 林业大棚。也适合大棚养猪 大棚养羊，也有做成养鸡大棚 养鸭大棚 养鹅大棚的。跨度13.4-22米的，适合养殖，水产，采栽园，钓鱼馆，生态园或多功能大棚（农家乐大棚 园林大棚 花卉大棚 生态餐厅）。
为什么大于15米的不适合种植呢？原因有二，一是高度高，造**，产出比不合理。二是高度高了，风力大，大棚膜要选择16丝以上的厚膜，透光率低（当然也可采取补光措施）。

第五方案：根据特殊需求的各类改进型大棚（较大跨度可达38米）
在十几年的大棚设计实践中，有时会遇到一些特殊需求的客户。他们有事受到甲方的苛刻要求，有的是土地限制，有的是功能奇特。总之，就是当客户对我发去的70多种方案都不满意时，只要他们的要求符合常理，又在我能力范围，我尽量还是根据他们提出的条件开展设计。这类大棚情况复杂，其各自的造价及温度情况各有不同，可参考其他类似方案比较得出。
以下举例说明：
5.1、非对称拱形大棚。
这种大棚的优点是，当东西设置是，太阳入射角限定正在一定夹角范围内；**棚对后排棚的遮挡较少；棚内光线比较均匀；对于北风大的地区风阻较小。但棉被无法设置，只能用银黑膜保温。

上图左侧为阳面，夹角29度。
5.2、不同跨度连栋起拱的连栋大棚

5.3、一侧为垂直段，镜像组合成大跨度带中柱装配式大拱棚（较大可做到跨度22米）

将一侧带垂直段的大棚，翻转180度，产生镜像相反的图纸，两图纸的垂直段相靠，变成了带中柱的大跨度拱棚。这一思路在力学上解决了三条腿的计算难题。在制作上解决了占地过大。在施工上解决了刚度不足等一系列难题。是大跨度大棚的一场革命。
5.4、一侧为垂直段，镜像组合成大跨度带中柱焊接式大拱棚（较大可做到跨度30米）


5.5**大跨，五根中柱镜像组合焊接式大拱棚（较大可做到跨度38米）

5.6、对带两侧垂直段拱棚的垂直段部位的局部加强。
我国*辽阔，气候条件差异很大。的别是风荷载各地不同。在实践中，用户常提出加高两侧垂直段的需求，为了解决这个问题，又要尽量节约投资，简化施工难度。
一般来说，带900mm以下垂直段的大棚抗风等级为7级风（抗台风型大棚除外），垂直段钢筋帮焊4分管能抵抗8级风，帮焊6分管能抗9级风（经验）。帮焊范围为从基础底端至垂直段距离**部100毫米至。帮焊方法为焊缝长度150，间距（空挡）50。

5.7、一侧为垂直段，以垂直段为轴，旋转360度，组合成大跨度带中柱半球形大棚（焊接式结构大棚直径可达30米。装配式较大直径可做到22米）

一侧为垂直段，以垂直段为轴，旋转360度，相当于以垂直段基础点为圆心，以一侧为垂直段拱棚的跨度为半径，在地面上画了一个标准圆。几十个拱架的垂直段扇形相靠，形成了一个带组合中柱半球形大棚。这一思路在力学上解决了半球形大棚计算难题。大幅度降低了建设成本（与方案八中鸟巢大棚比较，较多可降低90%）。在施工上减少高空作业。在实际使用上有一个中柱，并无多大影响，且可以中柱作为中部环形楼梯的支柱。也是**鸟巢式大棚的一场革命。

5.8伞状大棚（分不带中柱和带中柱两小类）

5.9、组合全拱架成无中柱半球形大棚（焊接式结构大棚直径可达18米。装配式较大直径可做到10米）

第六方案：《单跨8-16米带遮阳的连栋大棚》
连栋大棚不适宜盖厚棉被，故保温性能差，在我国东北地区。覆盖保温遮阳膜，凌晨棚内温度只能维持到零下10度左右。造价普遍较高。除6.2方案以外，均有排雨、除雪、通风不畅、温度不均匀和压膜线难以设置的难题。
6.1、PC板，玻璃板铺设的**连栋大棚（简称玻璃大棚）
各种类型的连栋大棚的图纸我绝大多数都有收集，包括这一类文洛式大棚。但感觉弊病较多。比如，造价特别高，保温性差就是致命缺陷，下图造价每平米要300-500元以上。这类连栋大棚一般为PC板，玻璃板铺设的**大棚，我也只能进行骨架的设计。主要是一般大棚厂家使用各自标准不同的配件与连接件、密封件，檩条等。这部分详图就由厂家来完成了。另外，这类大棚有许多是有内保温的，但由于缝隙的存在，效果并不理想。


 6.2、铺设薄膜焊接式单体带垂直段拱棚，连续间隔放置（简称分体联栋式大棚，较大单跨16米）
这是一种更适合推广的“连栋大棚”。这种分体连栋大棚，是将焊接式单体大棚，棚棚相距400毫米，可单体隔断，亦可连通使用。其优点是：能通能分，便于通风，简化了遮阳保温层的放置。降低了成本，取消了上部排水槽，又解决了排雨、除雪、通风不畅、温度不均匀和压膜线难以设置的难题。
大棚膜选用耐久性好的12丝透光率大于90%的**膜或编制大棚膜，上部可加盖银黑（兰）保温遮阳膜，或棉被，配以双侧手动（电动）卷膜机。拱架及抗风柱采用混凝土基础。
这种方案的优点是抗风雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价较其他类型连栋大棚明显降低（以12米跨单膜为例，每平米全部材料费35元左右，加上人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用4.4万元左右）。土地使用率高，不分朝向，布局更为灵活。施工工期短并安全**。单跨较大跨度可做到16米。缺点是，冬季保温效果一般，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下10度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如长江流域等。如果采取供暖，可适合东北、西北地区、华北地区。当冬季采用暖风机采暖时，由于可以分区供暖，从节约能源角度来看，这种分体式是较具合理性的。这是一种新型大棚设计，有很好的推广价值。



  6.3、铺设薄膜焊接式单体带垂直段拱棚，连续紧靠放置的连栋大棚（较大单跨16米）
   这种大棚就是将上面的分体联栋大棚紧靠在一起或者是共用一根内柱，两拱相交处放置排水槽。
   此方案较分体联栋大棚造价略高，每亩造价在6到8万元。这类大棚保温差，排雨、除雪、通风不畅和压膜线难以设置。是传统连栋大棚共同存在的问题。一下几种连栋大棚都有这些缺点。


6.4、铺设薄膜，型钢焊接骨架连栋大棚
每亩造价在8到10万元。

6.5铺设薄膜，型钢焊接骨架带天窗连栋大棚（也可以是单栋）
每亩造价在9到11万元。

6.6、铺设薄膜，用镀锌钢管装配式简易连栋大棚（也分为分体和紧靠两类，较大单跨12米）每亩造价在5-7万元




6.7，索膜连栋大棚（也可单栋）。造价不详
这是近年来新出现的新型结构形式，其原理是悬索大棚结构。也可以做成单栋索膜大棚。


6.8、铺设薄膜，型钢装配式骨架连栋大棚。造价不详

    第六方案的适用范围：单跨跨度8米的，适合大棚蔬菜、花木大棚 采摘大棚。单跨跨度10-16米的，适合大棚养殖，如水产大棚，大棚采栽园，大棚钓鱼馆，大棚养牛，大棚养鱼，大棚生态园或大棚餐厅。

第七方案：《6-19米跨镀锌钢管装配式简易拱形大棚》
装配式大棚，一般采用直径22—32的热镀锌钢管，便可建成单拱或连栋的农用大棚。其优点是：造价低（以8米跨为例，每平米全部材料费15元左右，加上人工费等1万元，每亩地按棚内660平米算，全部费用2万元以左右，随跨度加大费用提高）。工期短，拆装方便，土地利用率高。缺点是，抗风雨能力差，寿命短，跨度、高度小（10米以上跨度的一般要增设中部立柱。），棚内环境较差。冬季保温效果差，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下15度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如长江流域及华南地区等。如果增加银蓝保温遮阳膜，再采取供暖华北地区也可实践。
目前，许多地区建设了用椭圆管、几字钢、方管等断面钢管所做的装配式大棚。主要目的是要较圆管棚增大跨度（11-19米,13米以上要加中柱）。这类异型管需要**的弯管设备，所以一般是由**队伍加工或安装施工。
7.1、普通型（镀锌圆钢管装配式大棚）
  

7.2、加强型（镀锌圆钢管带下弦装配式大棚）


7.3、坚固型（镀锌圆钢管装配式，端部带抗风柱大棚）
   
上述坚固型（镀锌圆钢管装配式，端部带抗风柱大棚）的较大优点是，可以将其端部形成双层中空膜，在其上部覆盖以增加保温性能，从而扩大了此类大棚的使用领域，对于目前国内出现的用工荒，降低人工费意义重大。

 7.4、半拱形镀锌钢管装配式骨架搭在砖墙上温室

7.5、增加中部立柱简易拱形大棚 （跨度可达13米）

7.6、双层镀锌圆钢管拱形大棚（跨度12-16米）


7.7、椭圆管、几字钢、矩形方钢、C型钢等断面钢管所做的大跨度装配式大棚（可达到单拱跨度13米，带中柱可达19米）
这类温室的每亩造价，以12米跨为例，在4.5到6.5万元。在我国东北地区。加盖厚棉被，凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。



7.8装配式与局部焊接相结合的大棚
目前有些地区为了大棚更加加固，将镀锌管装配式大棚改为焊接或局部焊接和装配相结合，效果也不错，即节省了配件的采购成本还能增加大棚的整体强度。这种做法的较大问题是焊接处特别容易锈蚀，产生的原因是因为潮湿地带“原电池的电腐蚀原理”。要加强焊点处涂层防腐处理。


7.9覆盖遮阳保温层的镀锌钢管装配式简易拱形大棚
对于以上7.1-7.8的镀锌钢管装配式简易拱形大棚，也可以参照方案四覆盖银蓝（银黑）遮阳保温膜。棚内温度可提升7度左右。还有其他有效的方法，比如，可与方案十中的小方案组合。


7.10、复合材料组装的拱棚
我不太主张这种材料，主要是得不到必要的力学参数，无法开展设计力学计算，也没有这方面的图纸，跨度一般较小。另外，一旦废弃，难以回收，产生环境污染。但这种大棚也有其一定的市场 ，原因是，价格低廉，且省时省工。

     第七方案的适用范围：跨度6-10米的，适合蔬菜，花木。跨度大于10米的，还适合养殖，水产或生态餐园。
第八方案：《跨度22-40米及以上跨度的大棚》（单跨无中柱）
8.1、22米以上跨度全拱形棚
这种结构的大棚较大跨度可达到30米。造价较高，****队伍施工，适合大型娱乐设施。

8.2、球形（鸟巢形，穹**形）大棚
这种结构的大棚较大跨度可达到40米。造价较高，****队伍施工，适合大型娱乐设施或大棚群的*大棚。

8.3，轻钢结构双坡大棚（装配式）
这种结构的大棚较大跨度可达到50米。造价较高，适合大型娱乐设施。




8.4，索膜伞状独立柱大棚（比如马戏团的临时帐篷）

8.5彩钢板无骨架自承重大跨度拱棚
优点是大跨度，低造价，搭设快捷。缺点是不透光，隔热、保温差。解决的方法还是有的，这就要看设计师的聪明才智了。

8.6，圆形蒙古包是焊接桁架大棚（污水处理环形池）

8.7大面积水塘的保温非防雨鱼虾棚
    对于江南，特别是华南地区，鱼虾养殖的水塘的保温是提高养殖户经济效益的的有效途径。
   随着高强抗张拉膜，抗张拉索的发展，这种“保温、漏雨、通风换气式大棚”便有了设计成功的可能。

以上这些方案的优点是，宽敞，明亮，气派。土地使用率高，这类大棚不分朝向，布局更为灵活。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，有些方案单位面积造价很高（24米跨每平米全部材料费150元左右，加上人工费等8万元，每亩地按660平算，全部费用18万元左右）。一般****队伍设计和施工。有些方案冬季保温效果低，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下15度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如长江流域及华南等地区。如果增加银蓝保温遮阳膜，再采取供暖华北地区也可实践。
较后谈一下第八方案的适用范围：只适合生态餐园、游泳馆、钓鱼馆及大棚群中的*大棚，棚内可建办公楼，宾馆等。
另外带中柱的大棚也可以做到宽度30米，详见方案五。

第九方案 8-15米跨带一侧垂直（弧线段、斜坡）半拱形钢框架，包裹保温被、聚苯板，银黑膜取代砖墙的柔性温室大棚（带中柱可扩大到19米）亦可采取砖墙、土墙阴面封闭。
这类温室的每亩造价，以12米跨为例，在6到8万元。在我国东北地区。加盖厚棉被，凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。
9.1、焊接式钢桁架，取消砖混结构的后墙、侧墙和后**板，全部由棉被包裹的柔性温室
这类大棚解决的问题是：前面方案四和方案七，当大棚东西摆放时，棚内北侧的土地光照（非直射）有些不足，棚内植物长势出现不均衡。缩小北侧的土地面积，便有了此类大棚。
2015年，黑龙江省佳木斯市玉龙泰棚业有限公司的一位大棚探讨者刘荣彪，在黑龙江及新疆两地地，用我的这一设计理念和我的设计图纸建成了一批温室大棚，并进行了认真的温度测试。这是一款取消砖混后墙、侧墙和后**板的柔性温室大棚。
从结果来看，一切指标均达到和**过传统温室大棚：即在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上7度左右。属于可以大面积推广的典型范例。（见下图）所以我**要**这一方案。这种大棚走向**为东西走向。骨架选择钢（筋）框架结构，棉被可选用较厚、**、耐久喷胶棉保温被，外黑内银色，每平方900克。卷被选择普通安全型卷帘机，使用的7.5*2.5厚的镀锌管卷筒。后部垂直柱和抗风柱下面采用混凝土基础，夏季，后部垂直段棉被可适当卷起以便通风降温。


这一方案的优点是抗风雨，大雪冰雹能力强。技术成熟，缺点是单位面积造价较高（以9米跨为例，选国内较好的材料（下同）每平米全部材料费72元左右，含人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用6.7万元），土地使用率低，跨度较大13米，拱脚以下一般不能有垂直段（但听说目前也有一种卷帘机，是可以卷起垂直部分的棉被的）。
9.2、焊接式钢桁架，前拱后坡形拱架全棉被包裹保温大棚
目前，在山东等地又出现了一种“三角形拱架，盖棉被的温室大棚。其实说到底，就是9.1方案的变形。只是将后部的垂直柱，向后倾斜一定角度。从而扩大了棚内空间，其效果也是不错的，但受力较为复杂，不易计算。后坡的保温覆盖可采用厚棉被，也可以铺设保温板，但缝隙要堵严。


9.3、镀锌钢管，装配式框架结构半拱形大棚
    一般多为椭圆钢管或几字钢结构，需要**成型设备。拱架直线段可垂直于地面也可与地面有大于75度的倾角（或与前坡不同坡度后坡相结合）。



这类大棚后墙、侧墙和后**板也是可以全部由棉被包裹，形成柔性温室。但要适当加密拱架间距。到底较焊接式的，强度及整体性要低许多。

就是将上面的方案中的保温棉被改为银黑膜，其他不变，其目的就是要避免棉被的缺点，并将造价降低下来，当然保温效果也有所下降，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零度左右。这个方案较适合内部搭设“棚中大棚”，在内棚上覆盖轻质反光棉被。详见第十方案之3。从理论上讲，或许这才是较具前景的新型温室大棚。在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度能维持到零上10度左右。

9.4、19米跨带一侧垂直段，带中柱（2根）大跨度焊接式钢框架温室大棚

谈一下第九方案的适用范围：跨度8-12米的适合蔬菜，花木。跨度12-19米的，还适合养猪大棚 养羊大棚、养牛大棚等养殖大棚，水产大棚或生态餐厅等。


第十方案《针对以上九大方案，冬季提高凌晨棚内温度或改善功能的辅助方法》
10.1、棚内采用内部高透明膜吊顶，形成双层膜结构。
白天将内膜卷起一部分，晚上放下来密闭， 这种方案可提高棚温3-5度。有一点要说明，这种吊顶法，到了大棚两端一米处，还要制作内架子，方能形成全封闭的双层膜结构。


10.2、双层骨架，外棚内搭设“棚中中棚”。
    这种方案是较廉价，较便于操作，较巧妙的办法。这种方法有效提高了棚内局部区域的温度。当棚中棚几何尺寸达到2.5米（跨度）*1.8米（株距）*2米（净高）以上时，农民在其中耕作自如，故称为“棚中中棚”。可分成多排放置在大棚里。
这种方案可提高棚温6度以上。适合育秧或抢种反季节蔬菜。已经给农民带来可观的收获。如果棚中棚上再覆盖反光轻质的保温材料，效果会更好。




“棚中中棚”选择高透光率较佳的4丝的薄膜即可。较好白天朝阳面撩起。考虑到中棚使用时段为全年较冷的天气，将其作为育苗育秧使用较为合理。待到天气转暖，便可拆除收起来。大棚拱架便可下垂吊绳，供蔬菜生藤爬蔓。此外，这种折叠式轻型骨架，还可以用于春季棚外大地的育秧（尺寸为：2*1*2米）。 
10.3、双层骨架，外棚内搭设“棚中大棚”并盖内薄保温棉被。
与10.2类似，只是内棚比上述的“中棚”大许多，而且只盖一个，即用镀锌钢管做骨架的装配式普通型大棚（也可以是普通型焊接式骨架）。白天用手摇卷膜机将内部大棚的膜卷起，晚上放下。棚中大棚由于处在无风、无雨雪冰雹的稳定环境，加盖轻质反光保温棉被（见下图）。效果会更好，这种方案可提高棚温10度以上。


   
  从理论上讲，采用棚内反光保温被对棚内白天的热量进行保温。要比棚外加盖同样的保温材料要有效得多。这一理念的基础是：棚外环境有风，对流散热十分明显，且伴随传导。而棚内空气属于静止，几乎没有对流和传导，只要能将辐射散热限制在较低范围，就能起到良好的保温效果。难点是要选择重量轻且**的薄棉被，以便白天卷起、晚上放下。下图照片为温室内的“大内棚”的棉被保温。


    以上10.2,10.3方法的另一个理论依据是：棚中棚明确了我们到底是希望保住整个大棚的温度还是只保住局部的温度，答案很明显，是后者。局部越小，越容易保，就像你睡觉时会将棉被盖在身上，而不是将棉被盖在屋顶一样。另外，这种方法并不是说对外棚就不做保温了，而是将传统外部的厚棉被换成一层银蓝保温膜，以减少辐射散热。这种方法较传统外部的厚棉被法可提高温度4度左右。卷帘机可全部换成手动卷膜器。其总体造价在每亩6到8万元。

10.4、利用封闭养殖围栏的棚中棚。   
    即利用牲口围栏加高，棚膜封闭，也可以作为产房和羔房。这种方案可提高棚温6度以上。（如图所示）这一方案，的另一个做法是，只封闭斜**，以防止大棚上膜的露水滴落到牲口身上。


10.5、利用养殖围栏搭设的大棚内局部双层结构。    
在土地特别精贵的地区，这种带围栏的大棚，还可以建得高大一些。加粗、加高围栏立杆。上面搭设跳板，形成内部双层结构。下层用于对光线要求不高的养殖。上层可种植一些无土栽培的苗芽菜等。

10.6、PE阳光板与普通大棚膜相结合的大棚
即拱**为PE阳光板，两侧垂直段为大棚膜，以便卷曲通风或遮盖保温。这种大棚一般造价较高，对施工精度要求很高，


10.7、钓鱼大棚，大棚养鱼 大棚养虾，可直接用滚轴卷保温层直接对池塘进行保温
我还见过一种较简易的棚内保温，比如钓鱼棚内，直接用滚轴，卷上银蓝膜，在池塘上上方离水面20CM处全覆盖，白天滚到一侧，卷起停放一端，晚间卷罩起来。

10.8、大棚内增设采暖设备的方案
   目前，有多大棚，并没有为过度地保温去付出较大的建设费用。而是配备了暖风机（分燃油、燃煤、燃气和电热风炉等），不管天气如何变化，棚内的温度都能够随时调整到满足动植物不同时期对温度的需求的范围。况且，较端天气一年加起来也没有多少天，所花的运行费用远远要低于所获得的收益。有时，暖风机可采用自动化程度较高的中小型可移动式的，几个大棚配备一台，轮流使用，费用就更低了。就像江南地区许多大棚也安装了暖风机，其效果要远比建砖墙，盖棉被要好得多，同时也便宜得多。详见(*四讲)《大棚骨膜、保温被、银蓝保温膜，大棚门窗及采暖设备的选择》。请记住：采暖取热是人类较重要的发明。




10.9实用型新---柔性挡风墙。
    对于风力较大的地区，为实现局部大棚群的整体抗风能力，我提出在主导风向的上风头建设一道或两道“柔性挡风墙”。改善了局部的生态环境，从而大幅度降低了大棚的整体建设造价。

10.10带光伏发电的大棚骨架，较大限度地发挥材料的效率。
目前的光伏大棚发展进入深水区，理论与实践发生矛盾。人们忽略了二者使用的是同一能源---太阳能。发电与植物的光合作用发生挣能，挣地现象。抗风能力与建设成本也成为一种挑战。随做电补光技术在大棚中的使用，和选择弱光需求（如菌类,大棚养殖）的项目，这些现象和挑战都能迎刃而解。



10.11、大棚内搭设**板房做工作间、餐厅、活动室



以上逐一介绍了目前国内外常用的**方案。下面，还要谈一下：高老师大棚有别于旧式大棚的主要特点和优势。
1、只有科学设计才可能有效降低建设成本。
只有经过力学计算，才能选择较小的钢材断面和较大的拱架间距，从而使材料的性能既得到充分发挥，又能满足强度需求。用材减少了，成本自然会降下来。另外，只有科学设计才能**大棚结构的安全。 

2、适当增加单体大棚的跨度和高度，
    这样一来，就可以在同样面积的土地上扩大棚内空间，从而提高大棚的蓄热量。打个比方：一碗水易凉，一缸水不易凉。另外，适当增大跨度还能有效降低大棚的平米造价。目前我设计的大棚较大可达到单跨20米。带中柱的还可增大到38米。

3、选择合理的拱度和选好膜可延长使用寿命并能抵抗冰雹、大雪、雨和大风的能力。
    合理的拱度，就是大棚的较佳的高跨比。另外选较好的膜价钱要贵些，这点钱是可以从骨架的设计上随手找回来，其原理也很简单：好膜抗拉强度大，膜可以绷得很紧，拱架间距便可加大，拱架数量也就减少。多年来我**的农用编制大棚膜为广大农民带来了较大的帮助。

4、单拱双侧落地式大棚（俗称拱棚），较具优势。
这种大棚，受力较合理、造价低廉，可充分利用土地、能较大限度吸收太阳能。也就是说拱棚加盖棉被是降低成本，同时又能达到温室效果的较有简便的办法。
带保温被的“冷棚”。目前我已设计并建成拱曲面为铺设棉被或银蓝色反光保温膜（其原理是减少辐射带来的热损）。两端山墙为双层膜中空结构。从而延长大棚可种植器期1-2个月。这种大棚，操作方便，降低劳动强度。

5、增设端部抗风柱、在端部开设门窗，便于货物和人员进出和冬季通风。同时解决了烟筒、风机等的安装问题。整张大棚膜全部的张力，通过压膜槽作用在两端门窗梁柱和抗风柱上。这样一来，还便于棚膜的松紧调节。更重要的是：仅这两根抗风柱便可提高大棚的整体抗风能力一倍以上。

6、大棚受力拱架与支撑棚膜的副拱架分离可扩大拱架间距，既加大了主拱架间距又不至于造成棚膜过渡塌腰。发挥各自的作用，从而较大幅度降低建棚的成本。


7、利用棚内边缘土地，增加拱架垂直段。在传统圆拱大棚的基础上增加一米左右的垂直段, 不但使棚内土地得以充分利用，同时又为两侧砌筑墙体、开设门窗提供了可能性。还为实现联栋大棚提供了新的思路。在养殖大棚中，垂直段一般与围栏等高，用大棚的骨架代替了围栏的一侧，从而降低了养殖棚的总体造价。但垂直段会降低大棚的抗风能力，绑焊钢管于垂直段直至基底，可增加其抗风能力。

8、针对目前传统大棚在设计理论上的欠缺和现实的实际需求，我提出了崭新的论证和对策。从而避免了大量不必要的投资，缩短了工期，同时又考虑了客户的实际需要。
a传统大棚的钢筋混凝土基础有明显的力学失误。
b压膜线地锚的受力分析有明显忽略的失误。
c挖地三尺，以为能提高棚内温度的误区。
d对于普遍认为双成膜能取代棉被的糊涂认识。
e在农业补贴政策上有时会遇到，拱棚即使盖了棉被也只每亩补贴3千，而带后墙的温室则补贴10万元的现状。
f连栋式大棚受力复杂，排雨水、大雪十分不畅。**部缝隙多，造**，单跨跨度小，难保温，通风不好，温度不均匀，冬冷夏热，不易维修，运行成本高等问题。
g*不懂建筑，却不认为大棚是建筑的一种，自行开展的大棚危险设计。
h传统温室墙体有明显的建筑热学失误。

9，针对广大客户的要求，讲解有关大棚使用中出现的种种疑虑，并在建设中给予完善。比如
一、如何使大棚里内冬季温度更高？
a、太阳辐射是大棚较重要的能量来源。要尽可能的增加白天太阳能的摄入。
b、覆盖保温被。从大棚保温效果上来看，目前为止，还没有找到比保温被更有效的材料。目前棉被的种类很多，主要有三种：有里有面中间絮状物，毛毡无纺布类。发泡化工类。网上就能查到。
c、采用双层棚的方法。外棚银蓝保温膜**道保温，内棚覆盖轻质薄被保温。棚膜的层数越多，摄取的太阳能就越少，白天棚内的温度就越低。我们需要的是，白天单层，晚间双层。这也是双层膜科学设计的关键。
d、配备暖设备。建议采用可移动式燃油和电热风炉，便于一炉供多棚。也可用燃煤锅炉供暖。
e、土壤电热加温线 ，地热加温线，大棚地热线。
二、降低棚内温度的途径  
    a，加强通风。又有底部通风，中部通风，开天窗三种
b、遮阳。又分用遮阳网和银兰保温膜（夏季遮阳，冬季保温）两种。
c，上降温设备包括：风机湿帘，棚内**部雾状喷淋和棚外**部雾状喷淋。
10、特种需求的大棚，在这里只说几种，全面介绍可详看后面的80各具体方案
a全拱形焊接式抗台风大棚。
b, 鸟巢大棚。
c安置光伏发电板的大棚。
...........
 我叫高和林，内蒙古包头钢铁公司设计院退休土建高级工程师，原设计院院长。
 经过十多年的努力，我积累了数百套不同类型的大棚图纸，千余张大棚照片和一部分施工技术资料。2014年我又写了一本《塑料温室大棚设计与建设》的书,已由中国农业出版社发行。引起强烈反响，许多读者在阅读了我的书后，与我联系，感谢此书对他们如拨云见日。
要求购买《塑料温室大棚设计与建设》的朋友，可以在网上查询购书网站购买，淘宝上有销售。

近三年来，我又根据广大读者的要求，着重从降低大棚建设成本角度，写出一系列论文。主要是对我所写的《塑料温室大棚设计与建设》一书的补充 。其中，较重要的一篇就是前面讲述的《目前国内大棚的分类，适用范围，以及80多类备选的方案》。读者可不出家门，就能参观到全国各类大棚，以便全国的用户根据自身的地理位置、用途、经济状态，有针对性的选择某种或几种方案的组合，从而再进行更深入的研讨。因为，大棚建设的**和难点就是，在国内众多建成的大棚中选择较适合自己的方案。有需求的朋友可与我直接联系。
2018.2.22