产品规格: | 不限 | 产品数量: | 不限 |
---|---|---|---|
包装说明: | 按订单 | 价格说明: | 不限 |
查看人数: | 146 人 | 本页链接: | https://info.b2b168.com/s168-70806720.html |
中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与张伟、山东君道置业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
委托代理人单夫纯,山东三禾律师事务所律师。
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行借款本金322692元及逾期利息(按借款合同约定利率,自2014年7月16日起计算至实际履行完毕之日止)。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
案件受理费6411元,河东区辩护律师,诉讼保全费2270元,由被告张伟负担。
2014年12月31日,《维权调查》栏目梳理了几例车主维权过程中常见的纠纷。案例之一“贷钱买车必须在4S店买保险”引起了不少车主的热议和关注,不少读者致电反映在贷钱购买时被4S店要求必须在店内购买车险,若不在店内续保,辩护律师咨询,缴纳的续保押金将不予退还。事情果真如此吗?记者进行了随机调查。
山东三禾律师事务所律师单夫纯认为,经销商在销售汽车过程中,要求消费者必须在店内投保的行为违反了《消费者权益保护法》,属于违法行为。
单夫纯律师介绍,“续保押金”的收取并无法律依据,贪污罪辩护律师,且存在捆绑性强制销售行为。根据《消法》规定,专业辩护律师,商家向消费者销售车辆保险时应遵循公平、自愿、平等的原则,向哪家保险公司投保、通过哪种渠道投保、购买哪些商业险种,这些都是消费者的权利,经销商无权剥夺。
从法律上讲,经销商收取“续保押金”并强制消费者在店内购买车险,属于捆绑销售,严重违反消保法,侵害了消费者的公平交易权和自由选择权。