产品规格: | 不限 | 产品数量: | 不限 |
---|---|---|---|
包装说明: | 按订单 | 价格说明: | 不限 |
查看人数: | 174 人 | 本页链接: | https://info.b2b168.com/s168-43522134.html |
麦肯锡指出,决定未来经济的颠覆性技术,未来做企业投资方向时候,一定有两个分析。**个互联网会给这个行业带来怎样的商业模式变革和创新?互联网对我这个企业所在的行业会带来怎样的影响?未来即将出现或者已经开始出现的这样颠覆性的技术,会给这个行业带来怎样的冲击?我们才能比较稳妥地决定我们的投资方向。
五六年前,我非常鲜明地提出主张 筑巢代理,国内互联网经济一定是全世界较大的、各类产业当中发展较快的,中国如果能有一个领域良好美国的话,**移动互联网。当移动互联正如日中天的时候,我们的科技*者提出了三个问题:手机是否可能五年后消失?移动互联网会不会也接着消失?下一步即将进入的是不是智能化机器?智能的搬运工?颠覆这个词,贯穿未来十年,贯穿着**特别是中国产业变革、企业变革的始终:躲不开,逃不掉。
今天的颠覆者,明天可能被新的颠覆者冲击。颠覆并不意味一个行业的彻底摧毁,但在部分行业里,相当一部分传统企业与职业会快速地消失。在这样的大背景下,我们经济学关联学怎么重新思考,行业和企业周期性调整的概念与定义。
我们总结一下,这些管理很好的企业,为什么会在一夜之间消失、失败?过往的竞争优势消失更快,新技术放松管制,经济民主化带来去规模化效应,打破了垄断,降低了产业进入门槛。新进入者可以用**低成本不断侵蚀现有的企业成本。创造力的工具广泛分布,使试验变得*和低成本。
来自底层的力量,大众人员即是一的人员 筑巢,社区可以自我定义。失控的不确定性,导致有经验的管理者,可能不是较合适的管理创新者。哈佛商学院教授马里斯坦森提出了破坏性技术理论,要么破坏性创新,要么你被破坏。新兴企业通过破坏性技术进入小而新、边缘化市场,改变价值主张 筑巢360代理,较终进入主流市场。这得出一个结论,管理良好的成熟企业在破坏性创新面前常常会遭遇惨痛的失败。
有一本书《创新者的终结》建议大家看一看。一百多年以前,熊彼特提出创造性毁灭论。大家感到**,没有太多案例印证这个观点。今天不一样,每年甚至每个月都有新的案例印证这个观点。新的消费者和产品、新的生产和运输方式、新的市场以及新的工业组织形式不断创造新行业,同时淘汰旧公司。
企业家是一种稍纵即逝的形态,在座的各位今天是企业家,不意味着未来十几年还是企业家,除非你始终不断地保持创新。破坏性技术是相对延续性技术而言 筑巢系统,破坏性技术针对边缘客户,他们低质量、低利润、小市场、高风险、未被证实,但可能在某方面更方便。