股东代收款，被判对公司债务承担连带责任

案号：（2020）粤73民终3163号

（2019）粤0111民初25418号

二审法院认为，本案为特许经营合同纠纷，一审在认定XX公司和陈XX是否应对被上诉人的债务承担连带责任时，适用《*人民共和国民法通则》**百三十条的规定不当，但是，根据本案事实，XX公司为自然人投资或控股的公司，陈XX为该公司两个股东之一的股东；涉案合同履行过程中，被上诉人主要与陈XX进行沟通，而XX公司和陈XX并且举证证明后者为前者的员工；陈XX以其个人账户收取了被上诉人的涉案合同款项，现无证据显示上述款项的流动与用途，也无证据显示陈XX将上述款项归还XX公司；根据陈XX提供的借记卡历史明细清单，该账户包含了理财、消费等内容，可证实陈XX将该账户资金用于个人生产、生活；因此，可以认定XX公司和陈XX的经营行为与财产混同，陈XX需要对XX公司的债务承担连带责任。尽管一审法院对此适用法律不当，但不影响本案处理结果，因此，本院对此亦予以维持。

综上，一审法院对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；XX公司和陈XX的上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不予支持。

法院判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2900元，由广州市XX鞋业有限公司和陈XX负担。

广东章鼎律师事务所专注于企业法律顾问服务,知识产权保护,特许经营合同维权等