很多朋友问智能水表多少钱？LoRa远传水表与NB远传水表哪个更有优势？

两个标准的比较如下：

1. 频带、服务质量和成本

LoRa工作在1GHz下列无授权频段不收取额外的应用费。NB -物联网和授权频带的使用低于1GHz蜂窝通信。频率在500MHz到1GHz由于天线的实际尺寸和效率因为天线的实际尺寸和效率有很大的优势。LoRaWAN异步通信协议的电池供电和低成本是使用免费未经授权频谱的较佳选择。LoRa和LoRaWAN协议在处理干扰、网络重叠、可扩展性收缩等方面具有*特的特点，但不能提供与蜂窝协议相同的服务质量(QoS)。经授权的次千兆赫兹频谱**，每兆赫兹被认为花费**过5亿美元。蜂窝网络和nb-iot考虑到服务质量(QoS)，类似的不能提供lora电池寿命QoS需要频带的使用费需要确保QoS建议使用蜂窝网络和应用场景nb-iot，若选择低成本、大量的连接，LoRa是个不错的选择。

2. 电池寿命和下行延迟

为了优化频率利用率，蜂窝网络以牺牲节点成本和电池为代价。相比之下，LoRaWAN节点的设计是为了低成本和长电池寿命，在频带利用率方面存在一些问题。节点电流消耗（峰值电流和和平）有两个重要因素

当前平均)和协议内容。也就是说，LoRaWAN是异步的基础aloha协议节点可以根据特定应用场景的需要进行长睡眠或短睡眠，而蜂窝节点和其他同步协议节点可以进行长睡眠或短睡眠，必须定期连接到互联网上。例如，市场上的手机必须工作1.5秒与网络同步一次。

在nb-iot这种同步频率较低，但仍定期发生，可能会消耗额外的电池功率。

在蜂窝网络中，调制是充分利用频带的有效方法，但从节点的角度来看并不有效。细胞调制(OFDM或FDMA)需要线性发射机来生成调制信号。线性发射比非线性发射需要几个数量级的峰值电流。峰值越高，电流消耗的电池功率就越大。但同步通信协议在较短的下行延迟方面具有优势，因此需要使用nb-iot需要大量数据吞吐量的应用程序提供快速的数据传输速率。LoRaWAN的B通过定期唤醒终端接收下行（编程）可以减少下行通信的延迟。因此，对于需要频繁通信、短延迟或大量数据的应用程序，nb-iot对于那些需要更低成本、更长的电池寿命和更少的通信频率的场景，这可能是一个更好的选择吗？LoRa更好。

3.网络覆盖和部署计划

节点工作的基本要求是网络覆盖，这是网络物联网的明显优势。网络部署是通过升级现有网络设施提供的，但这种升级**于某些特定的领口4G/LTE基站价格昂贵。这一升级只适用于已经覆盖4G/LTE城市地区网络，

不适合没有4G覆盖偏远或郊区。LoRa整个产业链相对成熟，其产品已准备就绪。与此同时，世界上许多国家正在或已经完成了国家网络部署。罗拉产业链1号的一个明显优势是，每个连锁店的成员都有自己的 ** 正计划创建适合部署网络和应用程序的混合业务模型。nb-iot产业链将受到频带和运营商的限制。

4. 设备成本、网络成本和混合模式

终端节点，LoRaWAN协议比nb-iot微操作处理器更简单、更容易开发、更合适、更兼容。Nb-iot调制机制和协议比较复杂，需要更复杂的电路和更多的成本nb-iot被征税像3GPP。在这个阶段a手机的税费约为5美元，但对于物联网设备来说，这太贵了，但减税会导致手机等移动通信市场的价格混乱。3GPP如何权衡组织？物联网和移动税也是一个大问题。成本低，相对成熟LoRa模块也紧随其后。

安科瑞电气股份有限公司专注于智慧用电云平台,电气防火限流式保护器,光伏汇流采集装置,宿舍用电管理系统,售电运维平台,光伏监控系统,安科瑞电子商务有限公司,传感器,电表等