一、5G 技术和 WiFi 有什么本质上的区别？

在许多宣传渠道的科普中可以了解到5G的技术实现是通过许许多多像路由器一样的“小盒子”密集覆盖来达到的，一个小基站只能覆盖至多500m的范围，这样的东西本质上不就和路由器一样了吗？在千兆入户的今天，至少从家用宽带角度，电脑用户一般不难发现带宽早就不是决定使用感受的瓶颈了，云端服务器上行小，用户的下行带宽再大也没用，所以实际上该卡的还是会卡，本来就流畅的也已经不会更流畅了。

所以5G的很多运用前景是否被夸大了？实际上光纤宽带的**低延迟**大带宽早就可以做到了？5G技术能够**过物理接入的限速度吗？wifi有个问题就是离路由器远了速度会变慢，5G技术如何解决这一问题呢？而且从原理上来说小基站的覆盖范围肯定不如大基站，人口密度低下的地方基站的覆盖度或许会非常堪忧？

之前已经有一个提问讨论关于5G和WiFi的区别是什么，5G 和我们现在用的 WiFi 有什么区别？

然后现在这个问题主体是在问“5G 技术和 WiFi 有什么本质上的区别？”，关注点更集中于“本质”，笔者按照自己的角度谈一下。

其实5G协议和WiFi协议相比，体量就不是一个级别的，5G要比WiFi包含的范围要广很多。目前写的感觉有点乱，部分内容如果有错误的地方，还请见谅。

A. 前言

WiFi和5G如果展开来说的话，那么区别还是挺多的。不过要说到本质区别的话，笔者觉得是两点：

设计的目标不同（包含了性能指标和成本）

协议设计的起始点不同，具体体现为如何兼容先前协议

我们知道无线网络协议，实际上都是人来制定的，其与一般的自然科学不同，网络协议并不是单纯的追求性能的**，而更多的是需要关注到成本，前后兼容性，法律法规以及商业的博弈（比如说技术**）等等。所以我们关注不同协议的时候，都好从其初的出发点来分析，这样会比较好一些。

从大体上而言，Wi-Fi和5G的技术特征有很大部分是近似的，说的不好听一些，实际上WiFi在追着移动通信（4G/5G）的影子向前发展，比如说WiFi 6中的OFDMA技术在4G LTE的时候就被移动通信采用了。但是从技术细节上而言，WiFi和4G/5G还是有很多的本质上的不同，我们首先从设计目标上谈谈两者的区别：

B. 设计目标不同

参考《altice Labs - IoT Cellular Networks 》/content/WP-IoT-Cellular-Networks.pdf）

我们知道目前无线网络传输中包含了很多的协议，比如说WiFi，4G/5G，Bluetooth，Lora等等，不同的协议其实本身设计初衷就不同。按照上图所示的划分，根据覆盖距离的不同，无线网络可以分成近场网络（Proximity），个域网（WPAN），局域网（WLAN）以及广域网（WWAN），其中近场大概是10米左右的范围，包括了NFC，RFID之类的协议，个域网为100米左右的场景，主要为Bluetooth之类的协议，初始是用于一些携带设备的连接，无线局域网主要就是Wi-Fi了，那么目标是在于1000米以内的通信，实际距离还要比这个小，一般也就200米以内，然后就是无线广域网那么覆盖距离要求比较高，要是公里级别的覆盖面。而且不同协议的设计初衷不同，其面对的成本要求也就不一样。

故在网络协议设计的初始的时候，具有不同的设计目标，导致其采用的技术手段不一样。不过随着协议的不断发展，从设计目标而言，其差异就越来越小，而且很多协议会针对多个方向并行发展。，我们可以在协议初始的时候，还算是泾渭分明的，但是到了近几年，不同的网络协议交叉是越来越平凡，比如说基于LTE核心网的NB-IOT技术从M2M/IOT Cellular跨度到LPWA里面，Bluetooth的新版本也变成的mesh版本，从而其覆盖面积也增加了很多，不仅仅是原来的个域网的差别。