建筑质量检测鉴定报告经验分享：
建筑质量检测鉴定报告经验分享，深圳市住建工程技术有限公司致力于为**、企业和家庭提供高技术含量的房屋检测鉴定及成套解决方案。本中心集中了同济大学、中冶集团建筑研究总院、浙江大学等团队，在不断完善自身管理模式和提高技术水平的同时，大力倡导资源信息共享，促进中国房屋检测行业的发展。本公司以房屋安全鉴定、建设工程质量检测与鉴定、建筑结构设计及研发、房屋造价与评估为主线，专业提供建筑类相关技术服务。专业涵盖房屋安全鉴定、建设工程质量检测、工商注册与年审房屋安全鉴定、施工周边房屋安全鉴定与证据保存、危房鉴定与应急抢险、火灾后房屋结构安全检测、建筑物建造年代鉴定、房屋（校舍）抗震构造检查与抗震性鉴定、旧房改造与加装电梯可行性研究、民用建筑及工业厂房加层可行性研究、房屋修缮技术与造价评估、房屋结构设计与加固补强设计及**仲裁委托鉴定等工程建设领域。
一、建筑质量检测鉴定报告经验分享——建筑质量检测鉴定报告实例分析：
1.1建筑物概况
该建筑位于东莞市黄江镇裕元工业区裕元二路1号，为满足机器设备出入建筑物内的要求，现拟将一层框架柱33-B进行拆除或截面削减，为了解该行为对建筑结构的影响程度及结构安全性的影响，东莞黄江宝亮鞋材厂委托我公司对此进行检测评估。
本建筑物处在7度抗震设防区，框架抗震等级为三级，建筑物安全等级为二级，建筑物场地类别为Ⅱ类，基本风压为0.75kN/㎡，地面粗糙度为B类。采用Ⅰ级、Ⅱ级热轧钢筋。
1.2.1目的
检测评估个别框架柱损伤对建筑物整体结构安全性的影响。
1.2.2内容
1) 检测建筑物的外观质量、现状和使用情况。
2) 结构布置和轴线尺寸。
3) 构件截面尺寸检测。
4) 框架柱、框架梁混凝土强度检测。
5) 框架柱、框架梁和楼板钢筋配置检测。
6) 结构和构件损伤及缺陷情况检测。
7) 根据检测结果和国家规范对本建筑物进行结构复核验算，根据复核验算结果提出检测鉴定结论和建议。
1.2.3鉴定结论：
1.该建筑物结构平面布置合理。
2.所测主体结构混凝土强度检测结果：框架柱为24.8MPa。
3.所测框架柱截面尺寸、钢筋配置及钢筋保护层厚度满足规范构造要求。框架柱构件外观质量良好，无明显损伤情况。
4.所测框架梁截面尺寸满足规范构造要求。框架梁构件外观质量良好，无明显损伤情况。
5.根据现场抽检结果和委托方提供的资料，进行框架柱削弱后结构分析。验算结果表明，在对一层框架柱32-B及33-B进行削弱后，该区域框架结构仍满足安全使用的要求。
综上，在满足设备出入的前提下，对建筑物个别框架柱进行削弱后，该区域框架结构仍然满足安全使用的要求。
1.2.4建议：
1.应对一层柱33-B设置妥善支撑后，再进行截面削减，且待机器搬迁完成后，应立即进行修复，且修复后应再进行加固处理（如粘钢板等），以保证该框架柱强度应不低于原强度。
2.在生产使用过程中，应进行正常维护、定期观察，如发现异常情况应立即停止使用并报当地建设管理部门。
二、建筑质量检测鉴定报告经验分享——建筑质量检测鉴定报告常见问题总结：
1.对鉴定的建筑物的实际情况调查不清，资料收集不全，对无资料的老旧建筑所需的现场调查、检测、基础勘测等有效手段补充不足，导致鉴定的结论不全面、不准确。
2.鉴定标准掌握也不相同，鉴定报告的格式、内容不统一、五花八门、结论分析简单、浮于表面，未做深入分析，给出合理解释，只是泛泛而谈，用套话讲。
3.对建筑材料强度等级检测方法单一，没有考虑与其他手段的结合，相关重要构件没有进行检测，导致得出的结论反映深度不够、验算不准，容易留下安全隐患。
4.对鉴定报告依据规范缺乏严格区分，不同结构形式采用相同方法进行结构鉴定及验算，会导致鉴定结论不准确；有的检测鉴定报告甚至出现结构形式判断错误的情况，相当于医生出现的重大误诊。
5.有的鉴定报告只重视材料强度检测及单个承重构件的相关验算，而忽视了如建筑物平面形状不规则、刚度不均匀、结构体系不合理等问题，在鉴定报告中没有表述，缺乏对房屋结构整体的把握和判断。
6.对非承重构件没有进行鉴定，出现易忽视的安全隐患。
7.忽视对既有建筑的基础承载力及变形是否满足结构的要求，对无资料的建筑没有补充勘测等（这主要是涉及加层或者荷载变化大的房屋检测鉴定）。
8.为了规避责任，很多鉴定报告给出的鉴定结论模糊、不明确、表述不清楚，打马虎眼，将一堆废话套话，每一句适用的话，*终只是用到那个鉴定章。
9.对既有建筑的改造及使用，如有特殊要求的能否实现，在报告中没有体现；出现检测结论未回应检测目的的情况，实际上报告也就没解决业主关心的问题。
深圳市住建工程检测有限公司专注于钢结构检测,房屋鉴定机构,房屋裂缝检测,房屋质量鉴定,房产证房屋安全检测,房屋检测鉴定,钢结构夹层安全检测,养老院房屋抗震检测等